© Angelina Katsanis/Associated Press
The president’s deportation machine is creating a class of people inside the US who have fewer protections against the power of the state
Is the Trump administration creating a group in the US with fewer protections against executive power owing to their immigration status? Its often openly racist actions suggest so. US Immigration and Customs Enforcement (ICE) claims to target “the worst of the worst” – undocumented migrants who commit violent crimes. Yet the Guardian reported that over half of those arrested in July had no criminal convictions or pending charges. That month, ICE made record arrests and deportations, apprehending 1,500 people and removing 1,100 daily.
When campaigning, Donald Trump falsely claimed that Haitians were “eating the pets”. In office, his administration moved to end temporary protected status (TPS) for Haitians. In June, the supreme court let the protection expire, leaving about 350,000 people at risk of deportation to a country gripped by violence and instability. The court’s decision means more than 1 million TPS holders from 13 nations previously considered too unsafe to return to are now at risk of deportation. Many have lived and worked legally in the US for years.
Do you have an opinion on the issues raised in this article? If you would like to submit a response of up to 300 words by email to be considered for publication in our letters section, please click here.
Continue reading...
© Photograph: Al Drago/Pool/Al Drago - Pool/CNP/Shutterstock
© Photograph: Al Drago/Pool/Al Drago - Pool/CNP/Shutterstock
© Photograph: Al Drago/Pool/Al Drago - Pool/CNP/Shutterstock
© Antonio Sempere/Agence France-Presse — Getty Images
© Antonio Sempere/Agence France-Presse — Getty Images
Tom Homan denies British far-right commentator, who was deported one day after arrest, got preferential treatment
The White House “border czar,” Tom Homan, denied on Sunday that deporting the British far-right commentator Milo Yiannopoulos just a day after being arrested by US Immigration and Customs Enforcement (ICE) amounted to preferential treatment.
Homan said it was his understanding that Yiannopoulos, 41, had overstayed what he believed to be a visitor visa, had not appeared at an immigration hearing and was issued a final order of removal on 22 July.
Continue reading...
© Photograph: Mary Altaffer/AP
© Photograph: Mary Altaffer/AP
© Photograph: Mary Altaffer/AP
‘Alt-right’ agitator and former Trump backer deported from US is said also to be too extreme for Reform
As he arrives back in the UK after being deported from the US by the Trump administration, the far-right provocateur Milo Yiannopoulos may be wondering what lies ahead for him in his native country.
The “alt-right” agitator, 41, made his name in the US by promoting Donald Trump and associating with his allies before the 2016 election.
Continue reading...
© Photograph: Julio Cortez/AP
© Photograph: Julio Cortez/AP
© Photograph: Julio Cortez/AP
© Matthew Jacobs/Agence France-Presse — Getty Images
Ex-Breitbart editor has vocally supported immediate deportations for anyone who can’t prove US residency
Far-right British media provocateur Milo Yiannopoulos has been deported from the US after being detained on Thursday by Immigration and Customs Enforcement (ICE) in New Orleans in connection with what the agency said was expired authorization to be in the country and a deportation order.
Yiannopoulos’s deportation to the UK occurred on Friday, said a statement on Saturday from a spokesperson for the US Department of Homeland Security (DHS), which oversees ICE.
Continue reading...
© Photograph: Drew Angerer/Getty Images
© Photograph: Drew Angerer/Getty Images
© Photograph: Drew Angerer/Getty Images
© Jamie Kelter Davis for The New York Times
© Sam Mednick/Associated Press
© Meridith Kohut for The New York Times
© Andri Tambunan for The New York Times
© Alex Kent/The New York Times
© Julio Cortez/Associated Press
© Hasnoor Hussain/Reuters
© Jean Feguens Regala/Reuters
© David Guttenfelder/The New York Times
Christian Castro charged with assault after allegedly shooting Venezuelan man and remains in custody in Texas
A US Immigration and Customs Enforcement (ICE) agent accused of firing his gun and wounding a Venezuelan man in the leg is caught in an interstate extradition dispute between Texas and Minnesota – and could walk out of a Texas jail as soon as Wednesday after a federal judge refused to intervene.
Christian Castro is charged in Minnesota with assault and falsely reporting a crime by another, in relation to the incident in which he was involved in the wounding of 24-year-old Julio Cesar Sosa-Celis in January.
Continue reading...
© Photograph: Yuki Iwamura/AP
© Photograph: Yuki Iwamura/AP
© Photograph: Yuki Iwamura/AP
© Katherine Delgado, via Associated Press
Administration moved away from high-profile raids that defined immigration enforcement approach last year but still deported record number of people
The Trump administration arrested and deported a record number of immigrants in July, according to newly released government data – apprehending an average of 1,500 people and removing 1,100 people daily.
This latest data confirms what attorneys and immigrant advocates have been seeing across the US – although the administration has moved away from the high-profile, militarized raids that came to define its immigration enforcement approach last year, it is quietly ramping up its operations.
Continue reading...
© Photograph: Blake Fagan/AFP via Getty Images
© Photograph: Blake Fagan/AFP via Getty Images
© Photograph: Blake Fagan/AFP via Getty Images
Move by state department to limit access is part of Trump’s crackdown on both lawful and undocumented immigration
All US immigrant visa applications have been paused by the Trump administration as the state department moves to tighten restrictions and limit access to applicants who they deem could end up relying on US assistance, a state department official confirmed Tuesday.
The agency launched the initiative at all embassies and consulates in early August, according to the official and visa appointments had to be adjusted to accommodate “in-depth training”, according to the official. The state department has been working on updated guidance and training since early this year, “to ensure all consular officers are fully equipped to evaluate every visa applicant comprehensively and consistently”, they added.
Continue reading...
© Photograph: Bloomberg/Getty Images
© Photograph: Bloomberg/Getty Images
© Photograph: Bloomberg/Getty Images
Agents arrest women who ‘almost died’ after they were hit by vehicle and their car flipped over four times, family say
An Ecuadorian mother and daughter were arrested by Immigration and Customs Enforcement (ICE) agents at a hospital after a car crash in central Florida.
On 20 August, Grace Stephanie Calero Cabanilla, 39, and her daughter, Giulianna Mía Carriel Calero, 19, were involved in a car crash in Poinciana, Florida, according to arrest reports reviewed by multiple news outlets.
Continue reading...
© Photograph: Yuki Iwamura/AP
© Photograph: Yuki Iwamura/AP
© Photograph: Yuki Iwamura/AP
© Oliver Contreras/Agence France-Presse — Getty Images
© Oliver Contreras/Agence France-Presse — Getty Images
© Meridith Kohut for The New York Times
© Katherine Delgado, via Associated Press
© Matthew Jacobs/Agence France-Presse — Getty Images
© Thierry Gouegnon/Reuters
© Paul Ratje for The New York Times
© Moises Saman/Magnum, for The New York Times
En quelques jours, plus de 1 500 personnes – dont plusieurs centaines hier – sont arrivées par la mer en provenance du Maroc dans l’enclave espagnole de Ceuta.
Les corps de neuf personnes qui avaient tenté de rejoindre la rive à la nage ont été repêchés.
Le gouvernement espagnol a déployé des militaires.
Ceuta, située à la pointe nord du Maroc, est l’une des deux enclaves espagnoles en Afrique du Nord.
[L'article Au moins neuf personnes sont mortes lors d’une arrivée massive de migrants en Espagne a d'abord été publié dans InfoBref.]
Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?
« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »
C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.
« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »
Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.
Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.
En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.
Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.
Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?
Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?
« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »
C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.
« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »
Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.
Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.
En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.
Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.
Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?
Connexion
