© Meridith Kohut for The New York Times
Exclusive: internal correspondence reveals USCIS anti-fraud officers shifted on to two ‘high-priority’ initiatives
All US immigration officers working for a key anti-fraud unit have been reassigned by the Trump administration to focus on screening South African refugees and alleged “unlawful” voters.
Fraud Detection and National Security Directorate (FDNS) immigration officers have been shifted full-time on to two “high-priority” initiatives, according to internal correspondence seen by the Guardian, leaving US Citizenship and Immigration Services (USCIS) unable to provide officers to train asylum officers in “the near future”.
Continue reading...
© Photograph: Kayla Wolf/AP
© Photograph: Kayla Wolf/AP
© Photograph: Kayla Wolf/AP
© Katherine Delgado, via Associated Press
The president’s border wall plan could damage or destroy ‘the oldest-known books in North America’
On an overcast summer morning, Carolyn Boyd, an archeologist at Texas State University, stood at the foot of a cave in west Texas, looking up toward a series of towering murals painted on a rock wall. Three massive human-like figures soared toward an overhang that had sheltered the painting from the elements since they were drawn here perhaps 4,000 years ago.
An artist herself, Boyd knows how hard it would have been to paint these long, crisp lines. Before starting, the bands of Indigenous hunter-gatherers who lived in this west Texas valley, where the Pecos River empties into the Rio Grande, would have spent weeks pulverizing gypsum, hematite, limonite and manganese to make paint. They would have gathered massive quantities of sotol stalks to fold its fibers into scaffolding. The painting itself would have required teamwork and precision, with people at the bottom guiding artists on the wall as they painted figures stretching up to 30ft tall.
Continue reading...
© Photograph: Roque Planas/The Guardian
© Photograph: Roque Planas/The Guardian
© Photograph: Roque Planas/The Guardian
Joshua Aviles says he is on a nine-month Middle East deployment and learned his father has been arrested while he was waiting for green card approval
The father of a US sailor on board the USS Abraham Lincoln aircraft carrier deployed in the Middle East during the Iran war has been taken into federal immigration detention, the sailor said.
The border patrol arrested Luis Manuel Aviles Roa, originally from Nicaragua, after conducting a vehicle stop in Key West, Florida, a spokesperson for the US homeland security department said on Sunday.
Continue reading...
© Photograph: Katherine Delgado/AP
© Photograph: Katherine Delgado/AP
© Photograph: Katherine Delgado/AP
© Matthew Jacobs/Agence France-Presse — Getty Images
ICE charter carrying more than 160 Haitian nationals landed in Cap-Haïtien, after temporary protection status was revoked
The first deportation flight to Haiti since the US supreme court upheld Donald Trump’s power to strip 350,000 Haitians – and others – of a key type of legal status in the US landed in the troubled nation on Thursday.
The flight was carrying more that 160 Haitian nationals and landed in Cap-Haïtien, Haiti’s second-largest city, aboard an Immigration and Customs Enforcement (ICE) charter.
Continue reading...
© Photograph: Matias Delacroix/AP
© Photograph: Matias Delacroix/AP
© Photograph: Matias Delacroix/AP
Pima county figures show highest number of monthly migrant deaths in two years as critics condemn US policy
According to newly released data from the medical examiner’s office in Pima county, Arizona, the remains of 19 migrants, including children, were recovered along the Arizona-Mexico border last month.
The figure accounts for the highest number of monthly deaths in that area since 2024 and brings the number of total remains found to 73 this year, 14 more than the same time period last year.
This article was updated on 21 August 2026 to correct the name of Octavio Fuentes.
Continue reading...
© Photograph: Kevin Dietsch/Getty Images
© Photograph: Kevin Dietsch/Getty Images
© Photograph: Kevin Dietsch/Getty Images
Business owner Assim Alkhawaja was arrested by ICE as he dropped off Lyft passengers at a military base. Now he’s stuck in a terrifying fight to stay in the US
Deep within the bowels of San Diego’s federal courthouse, Assim Alkhawaja sat on the floor outside a nondescript office, waiting to be called for his ICE-mandated immigration appointment. He stared straight ahead, his posture tense, his face a mask.
The hallway was brown, as was the carpet. Above Alkhawaja’s head hung a framed stock photo of a waterfall. A few paces away, official government signs encouraged people without legal status to self-deport. “Leave on your own terms,” they read, in several languages. “Claim a free flight and an exit bonus for each member of your family.”
Continue reading...
© Photograph: Amanda Ulrich
© Photograph: Amanda Ulrich
© Photograph: Amanda Ulrich
With plentiful jobs and community support, one Mexico City neighbourhood has become a haven for those who have lived much of their lives in the US
With its wide avenues lined with tall palm trees, its quaint cafes and old-school cantinas, as well as the mix of English and Spanish spoken on the street, the Tabacalera neighborhood in downtown Mexico City has a certain US feel – so much so that it is has become known as Little LA.
The nickname is about more than appearances, however. In recent years, this corner of the metropolis has become a haven for many Mexicans deported from the US, particularly those who spent years or decades living across the border and for whom Mexico feels like a foreign country. In Little LA, they have found a more familiar place to belong.
Continue reading...
© Photograph: Luis Antonio Rojas/The Guardian
© Photograph: Luis Antonio Rojas/The Guardian
© Photograph: Luis Antonio Rojas/The Guardian
© Thierry Gouegnon/Reuters
Agreement is among largest third-country deportations driven by Trump administration’s immigration crackdown
Twenty deportees from the United States arrived in Liberia on Thursday, as part of a new agreement that will see the west African country receive as many as 1,200 people under the Trump administration’s immigration crackdown.
The group arrived at the Roberts international airport outside the capital, Monrovia. The Liberia-US agreement is one of the largest third-country deportation arrangements pursued by the administration since Trump returned to office last year.
Continue reading...
© Photograph: Alexander Wiaplah/AP
© Photograph: Alexander Wiaplah/AP
© Photograph: Alexander Wiaplah/AP
© Paul Ratje for The New York Times
© Brenda BazáN/Associated Press
© Annie Risemberg/Associated Press
© Christopher Lee for The New York Times
© Christopher Capozziello for The New York Times
© Moises Saman/Magnum, for The New York Times
© Gabriela Bhaskar/The New York Times
© Brian Finke
© Jamie Kelter Davis for The New York Times
© Moises Saman/Magnum, for The New York Times
© Finbarr O'Reilly for The New York Times
© Sergey Ponomarev for The New York Times
En quelques jours, plus de 1 500 personnes – dont plusieurs centaines hier – sont arrivées par la mer en provenance du Maroc dans l’enclave espagnole de Ceuta.
Les corps de neuf personnes qui avaient tenté de rejoindre la rive à la nage ont été repêchés.
Le gouvernement espagnol a déployé des militaires.
Ceuta, située à la pointe nord du Maroc, est l’une des deux enclaves espagnoles en Afrique du Nord.
[L'article Au moins neuf personnes sont mortes lors d’une arrivée massive de migrants en Espagne a d'abord été publié dans InfoBref.]
Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?
« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »
C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.
« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »
Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.
Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.
En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.
Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.
Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?
Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?
« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »
C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.
« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »
Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.
Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.
En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.
Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.
Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?
Connexion
