Federal law requires a 90-day “quiet period” before elections, likely restricting the immediate scope of a decision that allows the use of a citizenship database to examine voter rolls.

© Kenny Holston/The New York Times

Cattle industry groups in Texas, Oklahoma and Kansas and two Republican senators said the Trump administration’s immigration enforcement actions were hurting operations.

© Cheney Orr/Reuters

Exclusive: Democrats Dick Durbin of Illinois and Alex Padilla of California seek to prevent unlawful arrests

US senators have introduced legislation aimed at cutting down warrantless or specious ICE arrests, and curbing the agency’s ability to indefinitely detain immigrants who do not pose any danger to their communities.

The new legislation, shared exclusively with the Guardian, would require immigration officers to obtain an administrative warrant from a supervisor outlining a probable cause for detaining someone. Such a warrant must also be presented to each person who is detained, the bill says, alongside notice of when the detainee must appear in immigration court.

Continue reading...

© Photograph: Melissa Bender/NurPhoto/Shutterstock

© Photograph: Melissa Bender/NurPhoto/Shutterstock

© Photograph: Melissa Bender/NurPhoto/Shutterstock

The Supreme Court allowed the Trump administration to deploy a system that merges personal data from across the government. Questions remain about its reliability.

© Jamie Kelter Davis for The New York Times

Like many other families coping with a loved one’s detention, Alma Ramirez and her children have faced financial struggles and mental health tolls

A version of this story was originally published in La Opinión. Read the story in Spanish here.

Every night, for months, as they settled into bed at their home in Watts, California, seven-year-old José, named after his father, would look over to his mother, Alma Ramirez, and ask her one question:

Continue reading...

© Photograph: Janette Villafana | Impremedia

© Photograph: Janette Villafana | Impremedia

© Photograph: Janette Villafana | Impremedia

A review of dozens of incidents caught on camera sheds new light on a largely invisible crackdown.

In a report Thursday, the Government Accountability Office said the Trump administration squandered millions of dollars to expand detention.

© Doug Mills/The New York Times

State election officials said they reviewed 185 records homeland security sent them and confirmed they were US citizens

The Department of Homeland Security (DHS) wrongly identified 185 people on Nevada’s voter rolls as non-citizens, state officials said this week, escalating concerns over the shoddy methodology the government is using to raise fear about non-citizen voting ahead of the midterm elections.

In July, Donald Trump gave a speech saying DHS had found a combined 278,000 non-citizens on the rolls in Nevada, California, Pennsylvania and New Jersey. Follow-up letters to each of those states weakened the claim, saying there only could be as many as 278,000 non-citizens on the rolls, including up to 15,903 in Nevada.

Continue reading...

© Photograph: Caroline Brehman/EPA

© Photograph: Caroline Brehman/EPA

© Photograph: Caroline Brehman/EPA

A lower federal court on Wednesday imposed restrictions on deporting migrants to countries other than their own.

© Kenny Holston/The New York Times

GAO documents array of costly problems as ICE pursues controversial plans to rapidly increase detention capacity

US Immigration and Customs Enforcement (ICE) and other federal agencies have wasted tens of millions of dollars pursuing controversial plans to rapidly increase detention capacity – and the total will likely rise due to continuing mismanagement, congressional investigators warned on Thursday.

The US government accountability office (GAO) documented costly problems in several initiatives ICE has pursued since Donald Trump returned to office in January 2025 and ordered the mass arrest and deportation of people his administration has deemed should be forced out of the country.

Continue reading...

© Photograph: Elijah Nouvelage/Getty Images

© Photograph: Elijah Nouvelage/Getty Images

© Photograph: Elijah Nouvelage/Getty Images

Man left bloodied and hurt after immigration enforcement agents tried to arrest him in Evanston, a Chicago suburb

An eyewitness has described how two federal immigration agents allegedly beat and badly injured a US citizen in a botched arrest attempt in Illinois, and left the man dazed and bleeding on the ground as they walked away after realizing their apparent mistake.

Bystander Ryan Garton told the Associated Press that he saw the agents pinning down the man, who is Black, on the side of the road as he was driving home on Sunday in Evanston, a suburb of Chicago. He said he pulled over to record what was happening on video.

Continue reading...

© Photograph: Ryan Garton/AP

© Photograph: Ryan Garton/AP

© Photograph: Ryan Garton/AP

A Guatemalan immigrant who died after fleeing an attempted arrest was driving a car registered to the suspect who was sought by agents, officials said.

© John Agar/The Grand Rapids Press, via Associated Press

The decision adds a new burden for the government as it attempts to rapidly remove migrants from the United States without interference from their lawyers.

© Carielle Doe for The New York Times

It was the Trump administration’s latest stumble in its effort to find proof of widespread noncitizen voting, despite decades of evidence that it is extremely rare.

© Frederic J. Brown/Agence France-Presse — Getty Images

Attorney general Todd Blanche requests that justices overturn lower court ruling that halted such removals

The Trump administration has asked the US supreme court to allow it to deport immigrants to countries other than their own, the latest effort to seek approval for a controversial policy that fulfils Donald Trump’s mass deportation agenda.

Todd Blanche, the US attorney general, said on Thursday morning that the Department of Justice would ask the conservative-majority supreme court for help, nearly a week after a lower court judge rejected the policy.

Continue reading...

© Photograph: Matthew Jacobs/AFP/Getty Images

© Photograph: Matthew Jacobs/AFP/Getty Images

© Photograph: Matthew Jacobs/AFP/Getty Images

The activist, Daniel Thomas on Thursday denied causing criminal damage when he filmed himself slashing an inflatable dinghy in the English Channel that had an emergency responder on board.

© Denise Laura Baker/Getty Images

Mario David Coronado Juarez was killed when his car struck a tree and burst into flames as he attempted to avoid ICE

Leading Democrats and immigration advocates in Michigan are demanding transparency from federal authorities after a man died in a fiery car crash as he attempted to avoid agents from Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Mario David Coronado Juarez, a Guatemalan national, was killed on Sunday in Grand Rapids when his vehicle struck a tree at high speed and burst into flames shortly after the ICE officers tried to conduct a traffic stop.

Continue reading...

© Photograph: Hispanic Center of Western Michigan via Instagram

© Photograph: Hispanic Center of Western Michigan via Instagram

© Photograph: Hispanic Center of Western Michigan via Instagram

Social media posts, including from the Department of Homeland Security and a Texas Republican candidate, have helped stir fear among people of South Asian heritage.

© Callaghan O'Hare/Reuters

Thousands of migrants cross the sea between France and England each year, though numbers have fallen amid increased policing.

© Dmitry Kostyukov for The New York Times

The officer was hired last year and was not wearing a body camera when he shot the delivery driver, according to current and former officials.

© Brandon Bell/Getty Images

A Guatemalan immigrant died after being chased by agents in Grand Rapids, the latest death stemming from immigration enforcement around the country.

© Sean Gallup/Getty Images

President Trump built his political brand in part on bashing Mexico. Now his second presidency depends on deepening partnerships with the country.

© Emily Elconin for The New York Times

The immigrant remains in federal custody after a second hospital visit, with a bullet still lodged near his neck, his lawyer said. Immigration officials contested his assertion that he has been denied medical care.

© Jesse Bedayn/Associated Press

A video analysis finds that a federal immigration officer was standing to the side of Wilber Rafael Garces Perez’s car when the officer apparently fired through the rear passenger window. But the events surrounding the shooting remain murky.

Since May, the Coast Guard has deployed six surveillance drones across the Great Lakes to stop the flow of drugs and illegal border crossings from Canada. But there is little illegal activity on the northern border, and the sailing drones are raising privacy concerns.

© Luke Piotrowski/The New York Times

A Venezuelan immigrant, Wilber Rafael Garces Perez, was shot in Austin, Texas, on Sunday after a traffic stop. The shooting prompted calls from local officials for a transparent investigation.

© Joel Angel Juarez/Associated Press

The shooting in the Texas capital is the latest by federal immigration agents as the Trump administration intensifies its deportation effort.

© Lauren McGaughy/The New York Times

Markwayne Mullin is working to overcome hard-liners’ doubts about his leadership, his position undermined by missteps with the White House.

© Michelle V. Agins/The New York Times

Representative Don Davis is seeking re-election in a district redrawn by state lawmakers to lean more Republican.

© Daniel Pullen for The New York Times

The ruling allows migrants to contest deportations to countries other than their place of origin. The case could head to the Supreme Court.

© Matthew Jacobs/Agence France-Presse — Getty Images

The department has pulled hundreds of agents from their regular duties to find noncitizens on the voter rolls, despite decades of evidence that widespread voter fraud is exceptionally rare in the United States.

© Pool photo by Mike Kropf

Representative María Elvira Salazar, a three-term representative from Miami, won re-election by 20 percentage points in 2024. Her ad suggests worry among some Republicans about their standing with Hispanic voters.

© Haiyun Jiang/The New York Times

President Trump nominated Lance Schroyer, a former law enforcement officer from Oklahoma, less than three months ago.

© Oklahoma Highway Patrol via Reuters

An escalating confrontation on Native land southwest of Tucson threatens to upend decades of uneasy cooperation between the Tohono O’odham Nation and the United States.

The results of this week’s exceptionally close election dealt a blow to far-right nationalists, who have gained ground elsewhere.

© Jonas Ekstromer/Agence France-Presse — Getty Images

Alternative for Germany, an anti-immigrant party widely known as the AfD, could take power in the state of Saxony-Anhalt, which has spurred panic among its immigrant population.

© Ronny Hartmann/Agence France-Presse — Getty Images

As anti-immigrant sentiment and vigilante violence fuel outrage across the continent, some fans abroad are rejecting South African performers.

© Joao Silva/The New York Times

[L'article Comment les cinq principaux partis se positionnent en matière d’immigration a d'abord été publié dans InfoBref.]

[L'article Au moins neuf personnes sont mortes lors d’une arrivée massive de migrants en Espagne a d'abord été publié dans InfoBref.]

Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?

« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »

C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.

« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »

Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.

Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.

En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.

Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.

Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?

Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?

« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »

C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.

« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »

Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.

Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.

En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.

Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.

Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?